Пять главных последствий коронавируса: как пандемия изменила наш мир

Пять главных последствий коронавируса: как пандемия изменила наш мир

1. Глобальный экономический кризис

Одним из самых значительных последствий пандемии коронавируса стал глобальный экономический кризис. Мир столкнулся с резким спадом экономической активности, вызванным введением карантинных мер, закрытием границ и ограничением движения. Многие отрасли, такие как авиаперелеты, туризм, розничная торговля и гостиничный бизнес, понесли огромные убытки.

По данным Всемирного банка, в 2020 году мировая экономика сократилась на 3,5%, что стало самым значительным спадом с момента Великой депрессии 1930-х годов. Однако уже в 2021 году началось восстановление, и рост мировой экономики составил около 6%. Это восстановление было во многом связано с внедрением вакцин и постепенным снятием ограничений.

Основные экономические изменения:

• Рост онлайн-шопинга и электронной коммерции.
• Увеличение инвестиций в цифровые технологии.
• Кризис в авиаперелетах и туризме.
• Инфляция и рост цен на товары первой необходимости.

2. Трансформация системы здравоохранения

Пандемия коронавируса стала серьезным испытанием для систем здравоохранения по всему миру. Врачи и медицинские работники столкнулись с огромным наплывом пациентов, что потребовало немедленного увеличения мощностей больниц, закупки медицинского оборудования и разработки новых методов лечения.

Одним из ключевых последствий стало ускоренное развитие телемедицины. В условиях карантина и ограничений люди стали чаще обращаться за медицинской помощью онлайн. Это позволило снизить нагрузку на больницы и ускорить процесс диагностики.

Основные изменения в здравоохранении:

• Развитие телемедицины и удаленных консультаций.
• Увеличение финансирования исследований и разработки вакцин.
• Перегрузка медицинских систем и нехватка персонала.
• Рост числа психических расстройств из-за изоляции и стресса.

3. Изменения в образовании

Пандемия коронавируса привела к значительным изменениям в системе образования. Учебные заведения по всему миру перешли на дистанционное обучение, что потребовало внедрения новых технологий и методов преподавания.

По данным ЮНЕСКО, более 1,2 миллиарда учащихся были вынуждены перейти на онлайн-обучение. Это стало серьезным вызовом для учителей, студентов и родителей, но также открыло новые возможности для развития электронного образования.

Основные изменения в образовании:

• Широкое внедрение онлайн-платформ для обучения.
• Развитие гибридных моделей обучения.
• Увеличение доступа к образовательным ресурсам.
• Снижение уровня внимания и мотивации у студентов.

4. Социальные изменения и новые нормы

Пандемия коронавируса оказала значительное влияние на социальную жизнь людей. Введение масок, социальное расстояние и ограничения на собрания стали новой реальностью для миллионов людей по всему миру.

По данным опросов, более 70% людей стали чаще мыть руки и использовать антисептики. Это привело к снижению уровня других инфекционных заболеваний, таких как грипп и ОРВИ.

Основные социальные изменения:

• Широкое использование масок в общественных местах.
• Снижение уровня социального взаимодействия.
• Увеличение времени, проведенного в домашних условиях.
• Рост числа людей, страдающих одиночеством и депрессией.

5. Ускорение цифровой трансформации

Пандемия коронавируса ускорила процесс цифровой трансформации во многих отраслях. Компании были вынуждены внедрять новые технологии для поддержания своей деятельности в условиях карантина и удаленной работы.

По данным исследований, более 50% компаний ускорили внедрение цифровых технологий. Это касалось как внутренних процессов, так и взаимодействия с клиентами.

Основные изменения в цифровой сфере:

• Рост популярности удаленной работы и виртуальных офисов.
• Увеличение использования видеоконференций и онлайн-платформ.
• Развитие искусственного интеллекта и автоматизации.
• Увеличение числа кибератак и угроз кибербезопасности.

Итоговая таблица: Основные последствия пандемии коронавируса

Связанные вопросы и ответы:

Как пандемия COVID-19 повлияла на мировую экономику

Пандемия COVID-19 и связанные с ней меры изоляции нанесли удар по мировой экономике и затронули основу социально-экономических и бизнес-моделей, которые уже подверглись ряду сложных изменений. В промышленно развитых странах наблюдается постоянное снижение процентных ставок и темпов роста ВВП, что, возможно, связано со среднесрочными демографическими и технологическими изменениями, растущим спросом на сберегательные активы и растущим расхождением между людьми, фирмами и регионами. В условиях демографического перехода пенсионное обеспечение и здравоохранение ложатся дополнительным бременем на государственный бюджет. Эти тенденции все больше ограничивают денежно-кредитную и фискальную политику для стабилизации экономики в случае неблагоприятных потрясений. С технологической стороны, цифровизация потребления и производства требует структурных корректировок на различных направлениях, чтобы оставаться конкурентоспособными и создавать новые возможности для перемещенных рабочих мест. В течение ряда лет глобализация сталкивается с серьезными препятствиями, обусловленными протекционизмом и скептицизмом в отношении всеобщих преимуществ, связанных с постоянно растущей международной торговлей и финансовой интеграцией. Статья посвящена взаимодействию этих тенденций и шока, вызванного COVID-19. Международная экономика и экономическая политика занимаются в основном макроэкономическими, торговыми и технологическими аспектами. Сделаны выводы о том, что мероприятия по восстановлению экономики должны быть комплексными, не ограничивающимися отдельными сферами.

Какие основные изменения произошли в системе здравоохранения из-за пандемии

Изменения нормативно-правовой базы оказания медицинской помощи

19 марта 2020 г. издан приказ №198н Минздрава России «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» , который стал основным нормативно-правовым актом, регламентирующим организацию процесса оказания медицинской помощи пациентам с COVID-19 или имеющим подозрение на него.

В соответствии с приказом создана сеть федеральных дистанционных консультативных центров анестезиологии-реаниматологии для различных групп пациентов по вопросам диагностики и лечения COVID-19 и определен порядок их взаимодействия в субъектах России, включая проведение консультаций с применением телемедицинских технологий. Организовано дистанционное обучение медицинских работников по особенностям клинического течения, диагностике и лечению COVID-19, обеспечена круглосуточная консультативная помощь в случае выявления лиц с подозрением на COVID-19, определена необходимость создания выездных мультидисциплинарных бригад в целях осуществления консультативно-диагностической помощи и организационно-методической поддержки субъектам России по оказанию медицинской помощи пациентам с COVID-19. Внедрен временный порядок оказания скорой медицинской помощи в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения COVID-19.

Руководителям органов исполнительной власти субъектов России в сфере охраны здоровья и руководителям медицинских организаций предписано обеспечить готовность медицинских организаций различных уровней к оперативному оказанию медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и осуществлению своевременных противоэпидемических мероприятий, способствующих профилактике распространения COVID-19. В последующем, по мере накопления опыта проведения противоэпидемиологических мероприятий и организации помощи пациентам с COVID-19, указанный выше приказ неоднократно подвергался дополнению и коррекции.

Развитие материально-технической базы

С целью оказания медицинской помощи в стационарных условиях пациентам с COVID-19 специально создавались временные госпитали для данного контингента пациентов, в том числе с привлечением ресурсных возможностей Минобороны России. Разработаны и утверждены схемы маршрутизации пациентов с ОРВИ и внебольничной пневмонией. Для таких медицинских организаций разработаны и внедрены временные штатные нормативы структурных подразделений, оказывающих медицинскую помощь взрослому населению с COVID-19. Кроме того, многие федеральные медицинские организации, оказывающие плановую специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь, перепрофилированы под оказание медицинской помощи пациентам с COVID-19.

Особое значение с точки зрения организационных мероприятий играют меры материальной поддержки всех участников процесса оказания медицинской помощи. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. №1762 «О государственной социальной поддержке в 2020—2022 гг. медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений во Временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации» производятся ежемесячно в период с 1 ноября 2020 г. по 31 декабря 2022 г. специальные социальные выплаты за нормативную смену, определяемую как¹/₅продолжительности рабочего времени в неделю. Категории работников в организации определены также этим постановлением в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как удаленная работа повлияла на рынок труда и сотрудников

Экономический эффект. Увеличение числа дистанционных работников влияет на разные сектора экономики по-разному. С точки зрения компаний, удаленка позволяет сокращать издержки : нет необходимости содержать большие офисы, платить за рабочие места, коммунальные услуги. По оценкам, работодатель экономит до 170 тысяч рублей в год на одном удаленном сотруднике (не тратясь на аренду офиса, оплату обедов, электричества и пр.). Для экономики в целом это означает перераспределение средств: высвободившиеся бюджеты могут быть направлены на развитие ИТ-инфраструктуры, корпоративное обучение или бонусы сотрудникам. С другой стороны, снижение офисной активности бьет по отрасли коммерческой недвижимости и сервисам, ориентированным на офисный быт (кафе, транспорт, клининг). В крупных городах (Москва, Санкт-Петербург) в 2020–2021 годах фиксировался рост вакантных офисных площадей, хотя к 2025 году рынок частично адаптировался – компании переоборудуют лишние метры под коворкинги или сдают в субаренду.

Рынок труда и занятость. Эксперты сходятся во мнении, что удаленная работа стала неотъемлемой частью рынка труда и будет сохранять свою нишу. По оценке Международной организации труда, глобальный потенциал удаленной занятости составляет около 18% всех рабочих мест​. Для России этот показатель может быть несколько ниже из-за структуры экономики, но всё же речь о миллионах рабочих мест. Конкуренция за вакансии с удаленным форматом заметно возросла: такие позиции привлекательны для соискателей по всей стране, и на одно «удаленное» место нередко претендует больше кандидатов, чем на аналогичное в офисе. С другой стороны, и работодатели получили более широкий выбор – можно нанять специалиста из любого региона, а не только там, где есть филиал компании. Это особенно помогло закрывать кадровый голод в ИТ : фирмы стали в два раза чаще искать сотрудников на удаленке, чтобы привлечь талантливых людей из регионов​. Одновременно усилилась и конкуренция между самими компаниями за удаленных сотрудников – теперь региональные работодатели соперничают с московскими и даже зарубежными за одних и тех же специалистов. Для работников это может означать как новые возможности трудоустройства , так и необходимость постоянно повышать квалификацию, чтобы быть востребованными на расширившемся рынке труда.

Какие социальные изменения произошли в результате пандемии

УДК 316

Вакула Иван Михайлович

доктор философских наук, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации

Гафиатулина Наталья Халиловна

кандидат социологических наук, доцент,

докторант кафедры региональной социологии и моделирования социальных процессов, Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет

Ivan M. Vakula

Doctor of Philosophy,

Professor of the Department of Humanities and socio-economic disciplines, Rostov Law Institute Ministry of the Interior of the Russian Federation

Natalya Kh. Gafiatulina

Candidate of Sociological Sciences,

Associate Professor,

Doctoral Student of the Department

Regional Sociology

and Modeling Social Processes,

Institute of Sociology and Regional Studies,

Southern Federal University

Пандемия covid-19: социологический взгляд на трансформацию сфер общественной жизнедеятельности

The covid-19 pandemic:

a sociological look at the transformation of public life

Аннотация. Пандемия COVID-19, охватившая все мировое сообщество и ставшая одним из серьезнейших экзистенциальных глобальных рисков, повлекла за собой кардинальные изменения всех сторон жизненного уклада общественности: от функционирования государств и социальных институтов в нем, до изменения жизни каждого индивида. Статья посвящена социологическому осмыслению трансформационного влияния пандемии COVID-19 на основные сферы общественной жизнедеятельности. Глобальными трендами пандемического кризиса становятся телемедицина, образование онлайн, формат удаленной работы, социально-экономическая трансформация общества. Делается вывод о необходимости действенных мер по снижению трансформационных изменений основных сфер общественной жизнедеятельности.

Ключевые слова: пандемия COVID-19, общественная жизнедеятельность, трансформация, российское население, общество, система здравоохранения, сфера образования, формат удаленной работы, социально-экономические трансформации.

Annotation. The COVID-19 pandemic, which has engulfed the entire world community and has become one of the greatest existential global risks, has brought about dramatic changes in all aspects of the public life, from the functioning of states and social institutions in it to the change in the lives of every individual. The article is devoted to the sociological understanding of the transformational impact of the COVID-19 pandemic on the main spheres of public life. Telemedicine, online education, the format of remote work, and the socio-economic transformation of society are becoming global trends in the pandemic crisis. The conclusion is made about the need for effective measures to reduce transformational changes in the main spheres of public life.

Keywords: COVID-19 pandemic, public life, transformation, Russian population, society, health care system, education, remote work format, socio-economic transformations.

Пандемия COVID-19, охватившая все мировое сообщество и ставшая одним из серьезнейших экзистенциальных глобальных рисков, повлекла за собой кардинальные изменения всех сторон жизненного уклада общественности: от функционирования государств и социальных

институтов в нем, до изменения жизни каждого индивида .

Сегодня появляется все больше публикаций, посвященных теме пандемии COVID-19, в которых отражается картина смысложизненных транс-

формаций и изменений сфер общественной жизнедеятельности . Пандемический кризис, по мнению А.А. Озерова, «внес и продолжает вносить дестабилизирующий вклад в российское общество, оставляя отпечаток на мировоззрении населения, изменяя общепринятые воззрения общества на мир и смысл существования» .

Как пандемия повлияла на психическое здоровье во всем мире

В прессе и социальных сетях, особенно в период пандемии, появляется много данных разных опросов, в том числе малых предпринимателей. Иногда они противоречат друг другу. Одни пишут, что малый бизнес выкарабкивается из ямы пандемии, другие - что он уже почти умер. Можно ли доверять таким данным? Не вызывает ли их обилие и противоречивость скорее сумятицу в головах?

Александр Чепуренко: Действительно, данных много, и они, кажется, иногда противоречат друг другу. Во-первых, в последние годы активность на этом поле проявляют коммерческие банки, среди получателей кредитов которых есть субъекты малого предпринимательства. Собирая информацию о самочувствии своих клиентов, банки иногда затем публикуют соответствующие данные. Но основаны они, скорее всего, только на информации, которую банки получают от этих своих клиентов. И ни один банк, за исключением нескольких крупнейших, не работает во всех регионах и во всех типах населенных пунктов. Кроме того, значительная часть российского малого бизнеса банковскими кредитами не пользуется, только держит в банках расчетные счета. Поэтому картина получается несколько смещенной.

Собирая данные о самочувствии малых предпринимателей, по какому принципу отбирали респондентов в тех исследованиях, о которых мы будем дальше говорить?

Александр Чепуренко: Обычно социологи следуют строгим правилам, по которым формируется выборка для исследования - так, чтобы она отражала, как в капле воды, структуру соответствующей группы, сообщества, населения и т.д. Ровно таким образом Фонд Общественное мнение формирует выборки опросов населения. Среди взрослого населения, участвующего в регулярных опросах ФОМ, обязательно встречаются лица, которые являются владельцами или совладельцами малого бизнеса, а также самозанятыми. Они и составили базу, или Панель малого бизнеса (ПМБ), которая стала основой для проведения систематических опросов предпринимателей малого бизнеса. По состоянию на середину весны 2021 года она включала в себя 2927 представителей малого бизнеса. Из этой панели формировалась выборка для нескольких опросов, проведенных весной, летом и осенью 2021 года, на материалы которых я далее буду опираться. В выборках этих опросов были представлены основные виды деятельности, регионы и типы поселений (от столичных городов до сельской местности), размерные группы российского малого бизнеса (микробизнес, малый бизнес, средний бизнес).

Какие последствия пандемии были для малого и среднего бизнеса

Одним из политических последствий пандемии стало поражение Дональда Трампа на выборах-2020. Общественно-политическая неразбериха и административные промахи в борьбе с распространением заразы смазали экономические успехи администрации, которая в первые два месяца того года была уверена, что сумеет сохранить власть в своих руках. Ну и открылись ворота к новым методам управления процессами волеизъявления (массовое голосование по почте). Как сложились бы события 2021–2022 гг., будь тогда в Белом доме Трамп, можно только гадать. Но его громкое возвращение через четыре года лишь подчеркнуло необратимость перемен. Теперь уже аберрацией смотрится реванш либерально-глобалистских групп во главе с Байденом, а не успех трампистов-националистов в 2016-м.

Пандемия дискредитировала систему международных институтов – и самих организаций, и заявляемых ими норм.

Подход «спасайся, кто может», возобладавший в первые месяцы распространения вируса, обильно подпитал и без того серьёзные сомнения в искренности и реальности провозглашаемых принципов глобального мироустройства.

Ну и расширил путь к фактической легитимации эгоизма как базы международных отношений. Защита национальных интересов, под которыми всё чаще понимается национальная безопасность, стала главным принципом. А от этого один шаг до реального «соперничества великих держав», которое трамповская Стратегия национальной безопасности назвала сутью международных отношений ещё в 2018 году.

Есть, однако, и другой аспект. «Великие державы» в пандемию не стали, мягко говоря, образцами эффективности и внутренней силы. Оказалось, что страны с меньшим потенциалом, но более разумно выстроенным управлением и гибким подходом могут справляться лучше. Это стимулировало процесс рассредоточения мирового влияния, начавшийся раньше, но теперь превратившийся в доминанту. Отсюда и сомнения – правомерно ли называть складывающуюся ситуацию «многополярным миром»? На арене действуют не полюса с мощным притяжением, а изрядное количество значимых игроков разного калибра, вступающих друг с другом в достаточно произвольное взаимодействие. Его эффект каждый раз определяется ситуативно.

Несомненное следствие – даже не регионализация, о которой говорят давно, а рост значения соседства. Пандемия показала – чем короче цепочка, связывающая страны и экономики, тем меньше риск её обрыва. Сейчас, в условиях военно-политической напряжённости, проявляется и другое – политическая роль государств-соседей друг для друга становится более важной, чем позиция сильных, но отдалённых держав. Это можно наблюдать в разных частях мира – на Ближнем Востоке, Южном Кавказе, теперь и в Северной Америке. И это, без сомнения, повлияет на общее распределение влияния.

Как пандемия повлияла на международные отношения и мировую политику

Несмотря на положительные сдвиги, вызванные пандемией, в долгосрочной перспективе она может нанести глубокий ущерб образовательной системе. Вероятно, не все государства смогут найти достаточно денег на то, чтобы справиться с последствиями COVID-19.  Аналитики предсказывают, что в США в следующем году финансирование образовательного сектора сократится более чем на 15% . Это может привести к тому, что 300 000 учителей по всей стране останутся без работы.

Вследствие этого качественное образование может стать прерогативой частных учебных заведений. Позволить его себе смогут далеко не все  —  доходы большей части населения уменьшились. Международная организация труда предсказывает, что во втором квартале 2020 года по всему миру будет уничтожено 6,7% рабочих часов , что эквивалентно сокращению 195 млн человек, занятых полный рабочий день. От полного или частичного сокращения уже сейчас страдает около 3,3 млрд людей по всему миру!

Поэтому в недалеком будущем есть вероятность эффекта диаметрально противоположного радужным мечтам об открытом и доступном для всех образовании. Разрыв между общественными классами может увеличиться настолько, что достойное образование смогут себе позволить лишь состоятельные люди.

То, что крупные образовательные компании сейчас открывают бесплатный доступ к некоторым курсам, не значит, что так будет всегда. Да и стоит за этим скорее не акт доброй воли, а желание привлечь аудиторию. Поэтому многие бесплатные курсы дают лишь вводные знания, а то и вовсе имеют развлекательный, а не образовательный характер. К тому же их прохождение не равно образованию. Без наставника это зачастую просто накопление «информационного жира».

Пандемия стала мощным катализатором изменений в образовании. Без введения изоляции преподаватели по всему миру вряд ли бы одномоментно решили повышать компьютерную грамотность, а правительства — ускоренно обеспечивать гражданам доступное онлайн-образование. Вопрос в том, найдут ли государства ресурсы для поддержки учителей и выполнения задуманных планов. Если нет — качественное мировоззренческое образование может оказаться прерогативой богатых, а бедным останется довольствоваться рутинной работой.

Какие долгосрочные последствия пандемии для систем образования

Текст статьи

Мамедьяров З.А.
Ускорение цифровизации на фоне пандемии: мировой опыт и Россия // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 4. С. 92-108. DOI 10.23932/2542-0240-2021-14-4-6.

Тип публикации:

Статьи в журналах

экономика и научно-технический прогресс

Вызванная извне активизация использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в 2020 г. совпала с продолжающейся цифровизацией мировой экономики в течение последнего десятилетия. Хотя цифровизация - не новое явление, проблемы, связанные с ней, постоянно меняются. До пандемии дискуссия вокруг цифровизации в основном была сосредоточена на концепциях четвертой промышленной революции, «Индустрии 4.0» и Интернета вещей (IoT). Пандемия привела к цифровизации компаний и отраслей, которые ранее были относительно отсталыми в этом отношении. Во время пандемии переход сотрудников на удаленную работу с использованием ИКТ достиг беспрецедентных масштабов и стимулировал изменение потребительского поведения, а продолжительность пандемии спровоцировала долгосрочный процесс внедрения новых видов товаров и услуг ИКТ. Одними из главных бенефициаров пандемии стали ИКТ-корпорации, которые смогли значительно увеличить свою пользовательскую базу и использовать накопленный инновационный потенциал для вывода на рынок новых продуктов и услуг. В статье рассматриваются последствия пандемии для цифровой инфраструктуры и цифровой экономики. Пандемия способствовала возникновению гибридных бизнес-моделей, комбинирующих в себе черты офлайн- и онлайн-сервисов. Усиление инновационной конкуренции в ИКТ-секторе способно привести к дальнейшей консолидации отрасли, что уже отмечается в полупроводниковой промышленности и сегменте ИКТ-услуг. Отдельно в работе изучается российская инновационная политика в цифровой сфере. С учетом роста инновационной и торговой конкуренции в цифровой сфере в России с 2017 г. были созданы новые направления государственной поддержки цифровых компаний, продуктов и услуг. Показано, что при некоторых изменениях под влиянием пандемии основ ным направлением инновационной политики в этой сфере в России по-прежнему остается сегмент государственных услуг, при этом соответствующие национальные программы сталкиваются с проблемой целеполагания.

Как пандемия повлияла на развитие цифровых технологий

Пандемия COVID-19 стала причиной наиболее обширной глобальной задержки вакцинации в истории, что поставило под угрозу здоровье миллионов детей. Это показало новое исследование, котороев The Lancet.

Ученые обнаружили, что в 2020 году доля детей, которые получили первую дозу вакцины от кори и третью дозу вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша упала ниже 80% для каждой из вакцин. Этот показатель оказался на 7% ниже ожидаемого экспертами.

В России, согласно оценкам, в 2020 году количество детей, получивших первую дозу вакцины против кори, оказалось на 6,4% меньше, чем ожидалось. Охват вакцинацией против этой болезни составил 90,0% вместо 97,1%. От дифтерии, столбняка и коклюша привили на 7,2% меньше детей, чем планировалось. Иммунизированными оказались 92,3% вместо 99,5%.

Ученые пишут, что к декабрю 2020 году ежемесячное количество назначаемых доз вакцин стало приближаться к ожидаемому. Однако они предупреждают, что продолжение распространения новых вариантов вируса и фокус на прививках против COVID-19 может негативно повлиять на эти положительные тенденции.

Причины задержки вакцинации были различными. Локдауны могли препятствовать передвижению как детей с родителями, так и медработников. Пандемия привела к нарушению поставок вакцин, многие родители могли избегать лечебных учреждений, опасаясь заражения COVID-19. Также оказывало влияние то, что медицинскому персоналу часто не хватало индивидуальных средств защиты для работы, многие медики были мобилизованы на борьбу с пандемией.  

Авторы исследования подчеркнули, что без целенаправленных действий по поддержанию уровня охвата вакцинацией всему миру будет угрожать опасность инфекций, которые можно предупредить при помощи прививок.

Для оценки охвата вакцинацией ученые использовали официальные данные и электронные базы медицинских карточек. В странах, которые их не представили, они ориентировались на изменение мобильности людей. Данные о ней были получены благодаря анонимному наблюдению за передвижением абонентов сотовых телефонов в 134 странах. Этот показатель является косвенным признаком более глубоких нарушений в обществе, включая задержку доставки вакцин. Однако в таких случаях, предупреждают авторы, их оценки могли оказаться неточными.